L' astensionismo si o no?

Nessun quorum per le elezioni politiche, europee o amministrative: Per queste elezioni non è previsto un quorum di partecipazione. Questo significa che l'elezione è valida indipendentemente da quanti cittadini vanno a votare (in teoria, se votasse una sola persona, quell'unico voto valido determinerebbe il vincitore). 

L’astensionismo (la scelta di non andare a votare) è un fenomeno in forte crescita in Italia e nelle democrazie occidentali, ma non esiste una risposta semplice "sì o no" perché comporta implicazioni diverse a seconda del punto di vista e del tipo di consultazione. [1, 2, 3, 4]

Gli argomenti contro l'astensionismo (perché partecipare)

Crisi della rappresentanza: Secondo i dati riportati in studi come il report Fragilitalia (Legacoop/Ipsos) e analisi di Openpolis, alle elezioni politiche del 2022 l'affluenza in Italia è scesa al 63,9% (il minimo storico repubblicano), e circa il 75% dei cittadini considera l'astensione un grave problema per la democrazia. [1, 2]
Rappresentanza ridotta: Chi vince le elezioni o viene eletto (ad esempio un sindaco o un parlamentare) rischia di rappresentare in realtà solo una porzione minoritaria del corpo elettorale complessivo. [1]
Impossibilità di incidere: Molti studiosi e giuristi evidenziano che disertare le urne non manda un segnale diretto o vincolante alla politica; i partiti tendono a ignorare chi non vota. [1, 2]
Nei referendum (regola del quorum): In Italia, per i referendum abrogativi è richiesto il quorum (deve votare il 50% più uno degli aventi diritto). In questo caso specifico, l'astensione viene spesso usata strategicamente da chi vuole far fallire la votazione e lasciare la legge invariata. [1]

Gli argomenti di chi sceglie o giustifica l'astensione (perché non votare)

Disillusione e sfiducia: Secondo le indagini di Legacoop, circa il 66% di chi non vota ritiene che il proprio voto non abbia efficacia e che i problemi reali non vengano affrontati dalla politica. È percepito come un voto di protesta o di sfiducia verso i leader e i partiti. [1, 2, 3]
Ostacoli pratici: Una fetta significativa di astensionismo involontario riguarda chi è impossibilitato a raggiungere il seggio (come lavoratori e studenti fuori sede o anziani non autosufficienti), per i quali non esistono ancora strumenti di voto a distanza o agevolazioni adeguate in tutte le consultazioni. [1]
Valore politico del dissenso: Alcuni elettori considerano il rifiuto del voto una scelta deliberata per marcare l'assenza di un'offerta politica ritenuta coerente o credibile. [1, 2]

In Italia il voto dei non votanti non viene "regalato" o trasferito a chi sta per vincere. [1]

Nessun ricalcolo dei voti: I voti di chi si astiene, vota bianco o nullo non vengono conteggiati né sommati alle preferenze di nessun candidato o partito. Chi vince lo fa esclusivamente prendendo più voti validi tra quelli effettivamente espressi da chi si è recato alle urne. [1, 2]
Nessun quorum per le elezioni politiche, europee o amministrative: Per queste elezioni non è previsto un quorum di partecipazione. Questo significa che l'elezione è valida indipendentemente da quanti cittadini vanno a votare (in teoria, se votasse una sola persona, quell'unico voto valido determinerebbe il vincitore). [1, 2]
L'eccezione del Referendum abrogativo: L'unico caso in cui l'astensionismo "pesa" sul risultato è il referendum abrogativo. In quel caso la Costituzione prevede un quorum di validità: il referendum è valido solo se va a votare la maggioranza (50% + 1) degli aventi diritto. Chi vuole che una legge non venga abrogata può quindi scegliere di non votare (astenersi) per far fallire il raggiungimento del quorum. [1]

 Il dibattito sul significato dell'astensionismo elettorale divide analisti politici, sociologi e osservatori su due principali chiavi di lettura, legate sia alla metafora del "non farsi contagiare" da un sistema ritenuto insoddisfacente sia all'idea di usare il non voto come un'"arma" politica. [1, 2]

La prospettiva del rifiuto e della protesta attiva

Secondo una parte degli studiosi e degli osservatori politici, l'astensione volontaria viene spesso vissuta dai cittadini come una forma di autodifesa morale o una sanzione verso i partiti.

Il segnale di sfiducia. Secondo quanto riportato in un'analisi sulla rivista il Mulino, molti elettori scelgono di non votare per esprimere indifferenza o ostilità verso l'intera classe dirigente, delegittimando simbolicamente chi governa attraverso le urne vuote. [1]
La punizione selettiva. In uno studio pubblicato dall'Università di Bologna, il ricercatore Dario Tuorto osserva che la smobilitazione può funzionare come un'arma politica quando un elettorato abitualmente fedele decide di non recarsi alle urne per punire la propria parte politica, condizionando così l'esito finale. [1]
Lo strumento nei referendum. Come sottolineato in diversi approfondimenti sul sistema elettorale italiano, nei referendum abrogativi il non voto assume un peso concreto e immediato perché contribuisce al mancato raggiungimento del quorum, bloccando la validità della consultazione. [1]

I limiti dell'astensionismo come "arma"

Al contrario, molti politologi e commentatori ritengono che nelle elezioni politiche o amministrative l'astensione non protegga i cittadini dalle decisioni altrui e perda efficacia come strumento di cambiamento.

L'assenza di effetti giuridici. A differenza dei referendum, nelle elezioni per il Parlamento, le Regioni o i Comuni non esiste un quorum di validità, quindi chi vince ottiene comunque pieni poteri anche con una bassa affluenza. [1]
Il peso maggiore degli altri elettori. Secondo diverse analisi sul calo della partecipazione riportate dalla stampa e da osservatori istituzionali, disertare le urne non blocca il sistema ma aumenta proporzionalmente il peso del voto di chi decide comunque di partecipare. [1]
La frammentazione degli astenuti. I ricercatori Vittorio Mete e Dario Tuorto, nel volume Il partito che non c'è segnalato dall'Istituto Universitario Europeo, evidenziano che gli astenuti non formano un blocco unico o un vero partito, poiché mescolano protesta consapevole, disinteresse e difficoltà logistiche rendendo il messaggio difficile da interpretare per i partiti. [1, 2]

In sintesi, se da un lato l'astensione permette al singolo individuo di non sentirsi complice delle scelte dei partiti, dall'altro lato, secondo gran parte della scienza politica, non impedisce che le decisioni pubbliche vengano prese ugualmente da una minoranza di votanti. [1, 2]

Visualizza questo post su Instagram

Un post condiviso da 20e30 (@20e30_)

 La Bibbia non contiene un comando esplicito che dica a un cristiano di andare a votare, poiché i sistemi democratici moderni non esistevano all'epoca della sua stesura. [1, 2]

Tuttavia, il rapporto tra i cristiani e la partecipazione alla vita pubblica si basa su diversi principi biblici e tradizioni di pensiero:

Cosa dice (e non dice) la Bibbia

Assenza di una regola diretta: Non esiste un versetto che ordini o vieti di mettere una scheda nell'urna. [1]
Obbedienza alle autorità: La Bibbia invita i credenti a rispettare e pregare per chi governa (ad esempio in Romani 13:1-7 e 1 Timoteo 2:1-4), ricordando però che l'obbedienza a Dio viene prima di tutto qualora una legge umana contrasti con i comandamenti divini (Atti 5:27-29). [1]
Il concetto di "luce e sale": Molti teologi e pastori sostengono che, pur non essendo il Regno di Dio legato a un partito politico terreno (Giovanni 18:36), il cristiano abbia una responsabilità morale verso la società in cui vive, cercando di promuovere la giustizia e il bene comune. [1, 2, 3]

Le diverse visioni tra i cristiani

Chi considera il voto un dovere morale: All'interno del cattolicesimo (come evidenziato dalla dottrina sociale della Chiesa e da figure come il gesuita padre Giuseppe Riggio su Famiglia Cristiana) e in molte Chiese protestanti, partecipare al voto è visto come un atto di responsabilità civica e un modo per influenzare positivamente temi etici e sociali (famiglia, povertà, giustizia). [1, 2, 3]
Chi sceglie la neutralità politica: Altre confessioni, come i Testimoni di Geova, praticano una stretta neutralità politica basandosi sull'idea che i cristiani siano "ambasciatori" di un Regno celeste e debbano astenersi dal prendere parte a partiti o elezioni politiche. [1]

In sintesi, la Bibbia non impone una regola fissa sul voto, lasciando i cristiani liberi di esercitare la propria coscienza e cittadinanza secondo il contesto in cui vivono. [1]

https://www.famigliacristiana.it/attualita/il-gesuita-padre-giuseppe-riggio-dovere-del-cattolico-e-andare-a-votare-kmoq5pyb

E’ un dovere ed una responsabilità votare. Dio è in controllo, ma non significa che noi non dobbiamo far nulla. Difatti, attraverso il nostro voto, possiamo influenzare positivamente il nostro paese, per far sì che si raggiunga la realizzazione della Sua Volontà. Dobbiamo pregare per i nostri politici, (1 Timoteo 2:1-4). In passato Dio non ha condiviso le scelte politiche di alcuni, (Osea 8:4). Purtroppo spesso i politici essendo privi della presenza di Dio nelle loro vite, sono causa di molti mali, (Proverbi 28:12). La Bibbia ci dice di obbedire alle autorità, a patto che esse non contrastino con i comandamenti di Dio, (Atti 5:27-29, Romani 13:1-7). Dovremmo scegliere leader in grado di seguire Dio, (1 Samuele 12:12-25). Coloro che vìolano i Suoi comandamenti nella vita, nella famiglia e nel matrimonio, non possono avere il nostro appoggio, (Proverbi 14:34). I credenti devono votare, essendo guidati dalla preghiera e dalla lettura della Scrittura corretta.

Visualizza questo post su Instagram

Un post condiviso da Kerigma Cristiano (@kerigmacristiano)